IMG_1717.webp

铜锣湾书店店长林荣基在台北病逝，享寿七十岁。消息传出，许多在台港人与关心香港的人不胜唏嘘。这不只是一位书商的离世，更是一个时代伤口的又一次揭示——十年前那场震惊世界的“铜锣湾书店事件”，至今仍未真正落幕。

林荣基之所以为人铭记，不是因为他做了什么惊天动地的大事，而是因为他只是想安安分分地卖书，却因经营出版、销售一些北京当局不喜欢的政治书籍，而遭跨境拘押、长期失踪、被迫“认罪”。这本是一个正常法治社会里绝不可能发生的事：图书出版与销售，本属言论自由与出版自由的范畴，是现代文明社会公民的基本权利。可在一党专政的体制下，只要触及权力核心的敏感神经，法律程序可以被随意绕过，人身自由可以被跨境剥夺，个体的尊严可以被彻底碾压。

林荣基后来选择站出来揭露真相，公开讲述自己被囚禁、审讯、监控的经历，这份勇气之所以珍贵，恰恰因为在极权体制下讲真话本身就要付出巨大代价。此后，他移居台湾，在国安法实施前离开香港——这一细节耐人寻味：他用脚投票，用自己的人生轨迹为“一国两制”的名存实亡作了最沉痛的注脚。铜锣湾书店能够在台湾“重生”，恰恰因为台湾有他在香港从未享有过的东西：司法独立、新闻自由、多党竞争、权力受宪法与选票制约的民主制度。同一个书店，两种命运，映照出的是两种制度的云泥之别。

值得追问的是：为什么一个正常的书商会成为跨境追捕的对象？根源不在个别官员的滥权，而在于整个体制缺乏制衡——没有独立于党的司法体系去审查公权力的边界，没有自由的媒体去曝光和监督，没有真正的选票去问责决策者。在这样的结构里，任何公民的权利都可能在“国家安全”“政治正确”的名义下被随意牺牲，无论他是书商、律师、记者，还是普通网民。

林荣基的遭遇提醒我们：所谓“铜锣湾书店事件”从来不是孤例，而是一党专政体制运作逻辑的必然产物——权力不受约束，个体便无处可藏。要让类似的悲剧不再重演，靠的不是个别当权者的“开明”与“仁慈”，而是制度性的保障：宪政民主确立权力的边界，三权分立形成有效制衡，司法独立保护每一个普通人不被任意侵犯，言论与新闻自由让真相不被掩盖。

林荣基走了，但他留下的问题仍悬而未决：还有多少人的自由与尊严，仍系于一个不受制约的权力之上？纪念他，不该止于哀悼，而应转化为对宪政法治、公民权利的持续追问与争取——唯有如此，才不辜负他用后半生所守护的那份自由。